欧洲杯体育宋朝莫得回答幽云十六州是因为重文轻武-开云·kaiyun(中国)体育官方网站登录入口

发布日期：2025-12-03 12:14 点击次数：121

说到中国古代历史上的宫廷政事，人人立时会想起秦始皇身后的沙丘政变、汉武帝晚年的巫蛊之祸，以及影视剧里访佛了大量次的唐朝玄武门之变、神龙政变、马嵬坡之变，明朝靖难之役，清朝雍正夺嫡、慈禧垂帘听政，等等。这些宫廷政变皆掀翻了白色恐怖，负担浅显。

而宋朝，除了建国之初的陈桥兵变、太祖之死的“斧声烛影”被东说念主熟知，举座而言前后300多年的历史里，在传统叙述中，宋朝宫廷政事似乎是个例外，少有残暴而狠辣的“权力的游戏”。宋代士医师也声称，“宋三百余年，外无汉王氏之患，内无唐武、韦之祸，岂不卓可是可尚哉”。

浙江大学历史学院解释吴铮强一直议论宋史。之前，他实地寻访了诸多现有的宋朝名胜、遗迹，写下《寻宋》，展现文籍以外的某些宋史片断。在新书《官家的隐衷：宋朝宫廷政事三百年》中，他聚焦到宋代宫廷政事，透过正史里深藏的细节，还有宋代私东说念主札记中留住的片断，重新呈现出多少被试图覆盖的宫廷政事，揭示出历史中的精深真相：围绕皇权这个最高权力伸开的争夺，从中开释出的东说念主性之恶，宋代也不例外。

宋朝传统叙事皆有问题？

吴铮强插足宋代宫廷政事议论规模，是因为一些无意的身分。中国社会科学院古代史议论所议论员林鹄议论辽宋战争中的“澶渊之盟”时，曾与吴铮强有换取，他说，文籍上对于寇准的记叙终点繁芜，真宗在“澶渊之盟”中被寇准逼得没办法才御驾亲征的抒发，似乎并非事实。

“那时这个发现如故蛮刺激我的，通行了这样久的说法如何会有问题呢？”吴铮强就去看寇准的史料，扫尾“平直掉坑里”。他发现，不仅是“澶渊之盟”，寇准的生平记录也有问题。其中最值得神色的是，在太宗立真宗，以及真宗立仁宗时，寇准皆深度卷入了那时的宫廷政事，但这些历史在后世的通行叙述中被成心无意忽略以致改写了。吴铮强花了好几年时辰，才重新挖掘出寇准背后这段具有颠覆性的历史。

自后，他被邀请去作念一期与宋朝历史故事接洽的音频节目。那时正在播放的电视剧《清平乐》反响可以，剧中触及宋仁宗的曹皇后与张贵妃竞争，但曹皇后的形象稀疏正面，这也适应文籍上一般的描写。吴铮强本想借《清平乐》的热播，在音频节目中系统先容宋朝宫廷斗争背后的故事。前期准备、梳理史料时，他发现“宫斗”的表象底下有好多值得防卫的荫藏的细节，理猜度之前作念的寇准议论，“这时我照旧意志到，宋朝的传统叙事举座皆有问题”。

明刘俊《雪夜访普图》（局部），形容了宋太祖赵匡胤雪夜看望大臣赵普的故事，储藏于故宫博物院

以往的宋史议论，大皆链接在士医师政事、宋代经济与国外营业的发展、宋代文化和念念想等，文籍中呈现未几的宫廷政事，频频被刻薄。但吴铮强说，宫廷政事，才是中国历代政事史中的中枢门径。

他将宋朝政事史分为天子、皇太后、太上皇与权相四个技术，从宫廷斗争的视角回看宋代好多纷纷复杂的历史事件，会愈加明晰。比如宋朝的党争政事，好多叙述皆将其归于书生清谈误国、文臣植党自利。《中国一又党史》中，答复也主要链接在新旧党政事不雅点如何出现不对过头变成的影响，很少谈到党争后头的宫廷身分。

吴铮强认为，党争背后老是牵连到宫廷政事。宋仁宗以真宗独一子嗣继位后，起源困扰几个天子的储子夺嫡问题，演变为后妃生养问题。同期，仁宗朝开启皇太后政事，真宗刘皇后、仁宗曹皇后、英宗高皇后、神宗向皇后、哲宗孟皇后，皆以皇太后或太皇太后的身份垂帘听政，滋扰立储，爆发帝后矛盾。在此经过中，官员们的多样诉求皆需要依附于有经历争夺皇权的宫廷流派，是以宫廷政事在深度影响前朝政事。吴铮强因此提议一个史学不雅点：“不议论宫廷政事，就读不懂宋史。”

太祖之死与“黑杀将军”

《官家的隐衷》中，用了终点多的篇幅讲北宋第一个，亦然宋史崇高传最广的宫廷政事事件——事关宋太祖之死的“斧声烛影”。

千百年来，宋太祖之死谜团重重，宋代官方文籍中也缄口无言太宗继位经过，只留住“斧声烛影”的影影绰绰，多样呈报皆是从太祖死字阿谁下雪的夜晚，和太宗沿路喝酒的情节伸开。但吴铮强说，“斧声烛影”的记录最早出目下仁宗朝，那形势情已过了七八十年，梵衲文莹在札记《湘山野录》里记录，自后被南宋《续资治通鉴长编》援用，这个记录的着实性其实大打扣头。

太宗之后继位的真宗，在真宗朝的官方文籍《国史•符瑞志》中，记录太祖之死接洽史及时，出现了“黑杀将军”这样一个变装，他预言过太祖之死。吴铮强说，这才是无意中败流露来的太祖之死的关节身分之一。

“黑杀将军”是终南山近邻的羽士张守真，能降神，有好多扈从者，就文书我方是名号“黑杀将军”的上天尊神，即玉皇大帝的辅佐大将。不外遥远以来，儒家认为他是“怪力乱神”，该细节少有东说念主防卫。

四川大学历史系副解释韦兵在论文《“张守真神降”考疑：方士与宋太祖太宗皇权更迭》中，从玄教史里梳理出来的材料认为，“张守真神降”是宋初太祖、太宗皇位更迭经过中的一个紧迫事件，太宗夺取皇位，其实蓄谋已久。张守真实深度卷入王朝高层政事斗争、匡助宋太宗夺取政权的关节东说念主物，太宗晚年沟通传位时，张守真被视为不可控身分而被毒死。

受韦兵议论的启发，吴铮强把“黑杀将军”与“斧声烛影”作念了关联。他认为，张守真神通弘大的音讯传开后，太祖的朋友太监、内侍王继恩把他招到京城，让他降神，给太祖算寿命。张守真就借“黑杀将军”之口，预言说太祖本日就要死，于是，背地里投奔了太宗的王继恩，和太祖之间有一次“对决”。“这个说法好多东说念主皆合计太夸张，我推测的依据是杨亿等东说念主的记录内部写，太祖死的时候，在场的东说念主一个是张守真，一个是王继恩。王继恩让张守真来作念死一火预言，太祖很不满，想杀死张守真，扫尾这个时候反而是太祖须臾死掉了，是以有一种可能等于王继恩把他杀死了——天然这仅仅一个推测。”

“太宗继位这件事，对于通盘宋朝历史来讲，也有终点大的影响。”吴铮强说，宋太宗回答了北汉，但一直没回答幽云十六州，导致而后宋朝备受朔方少数民族政权侵扰，战事不断。昔日史学界有种不雅点是，宋朝莫得回答幽云十六州是因为重文轻武，兵力受到牵制。

但是重新梳理了太祖和太宗之间不正常的承袭相关后，吴铮强再看史料时防卫到，太祖是处事军官，是禁军将领，他留住来的队列可能跟太宗之间相关比较急切。“太宗与队列的相关惟恐跟太祖很不相似，这意味着太宗无法完成回答幽云十六州。但这个任务淌若交给太祖或他女儿去完成，后果可能完全不相似。从这个角度来讲，这一次宫廷政事平直影响了宋朝通盘政事样式和自后的历史样式。”

对话吴铮强：被好意思化的宋朝士医师政事和被覆盖的宫廷斗争真相

被君主和士医师遮盖的宋史

第一财经：提到宫廷斗争，秦、汉、唐、明、清各朝的宫廷斗争好多东说念主皆比较练习，但对宋朝的宫廷斗争，除了太祖与太宗的“斧声烛影”，别的皆比较暗昧。宋朝宫廷斗争的真相，在历代王朝中是被覆盖得最犀利的吗？

吴铮强：我想应该是的，这内部有两个身分的影响。一是统领者。统领者本来不应该参与文籍修改，但律例从唐太宗运行就被陡立掉了，到了宋朝，修史完全是围绕着天子的意志在进行，光是《神宗实录》就修了五次，每次修撰皆体现了最高有筹谋层方针的回荡，因此统领者天然就会覆盖宫廷政事的内幕。

二是士医师的身分。宋朝天子尊士，创始了文臣在政事上有踏实地位的情景，士医师有种感德心态，会帮统领者覆盖宫廷政事。更紧迫的是，士医师也要覆盖我方参与宫廷政事的事实。因为按照儒家不雅念，士医师不应该参与围绕皇权的斗争，也应该幸免这方面的斗争，但他们不仅深度参与了，还依靠成功者获取了权力，为了塑造士医师政事的朴直性，他们就要对历史进行覆盖。比如说司马光在元祐年间当了宰相，那时是太皇太后高氏垂帘听政。司马光一片天然要去帮她覆盖与之接洽的宫廷政事，并以太皇太后的态度来叙述历史，不然他当政的正当性就显得脆弱。

层层掩饰下来，临了宋史中进展出来的，等于人人在政事上皆很谦和，莫得发生权力斗争。

第一财经：这样的历史记录，给宋史议论会带来很大的难度吧？

吴铮强：照实变成好多勤劳，比如当我意志到一个历史事件背后有好多谜团，想要去发掘时，莫得更多材料可以参考，好多陈迹就会断掉。《官家的隐衷》里，我提供的好多材料皆是边际的、破灭的，有些不雅点也不可充分去论证。是以书出来后，也有读者对某些论断不招供，主要等于历史被反复覆盖了。

宋代士医师塑造出来的历史，对后代影响很大。宋代理学不雅念在元、明、清三代是正宗，绝对不允许东说念主去怀疑复古理学正当性的历史叙述，于是士医师的这种叙事模式就被人人接受。况兼这种影响一直连续到现代，好多学者皆认同宋代的士医师政事，遥远以来也没成心志到他们所接受的宋史叙事里有好多问题。

天然，对我来说也很难融会，为什么人人就乐意接受宋朝是“极新”的王朝？这种不雅点表面上是不服学问的，帝制时间的政事生存如何可能是很干净的？

宋朝宫廷斗争愈加“时髦”

第一财经：宋朝的宫廷斗争跟别的朝代比拟有什么性格？

吴铮强：宋朝宫廷权力斗争层面，跟其他朝代比拟莫得诀别，但是斗争样式很有性格。之前的汉唐，有时宫廷政事会发展到内战，比如汉武帝技术的“巫蛊之祸”，唐太宗发起的“玄武门之变”，唐玄宗与太平公主、韦后之间的“唐隆政变”，贬抑武则天退位的“神龙政变”，后头明成祖发起的“靖难之役”，从北京打到南京，连续几年，绝对终点残暴、血腥、强烈。这些内战级别的宫廷斗争在宋朝基本莫得出现过，从这点来说的确是“极新”的。

宋朝宫廷政事有个格外例子，等于南宋最中枢的宫廷政事“绍熙政变”。原来的历史叙述中，宋高宗的皇后、那时的太皇太后吴氏被摘出去了，她是很被迫的。但是我发现，行动拥立或者扶持了宋朝四代君主的吴氏，其实是通盘政变的主导者。当她靠近两个天子候选东说念主时，一句话就把危急处置掉了，宁宗被锋芒毕露登上皇位，音讯传出后“欢声如雷、东说念主心始安”，得胜幸免让突破演变成内战。

宋朝宫廷政事反复出现皇位承袭东说念主无意死一火，照实有意义推测他们是被谋杀，样式可能是鸩杀，可能是“被自尽”，但这等于最强烈的进度了。目下有些东说念主可爱说宋朝很“讲求”，咱们可以开打趣说，这种鸩杀、“被自尽”样式的宫廷斗争天然也很恣虐，但比拟其他朝代似乎也称得上“讲求”，是通过权略，以一种相对“时髦”的方式进行，不会动用队列打起来，波及面也没那么广。

宋徽宗赵佶《瑞鹤图》，形容了汴梁宣德门上方航行、直立的20只丹顶鹤，宋徽宗视之为吉祥。

第一财经：《官家的隐衷》里梳理了那么多宫廷政事，哪一个对自后宋朝历史走向影响最大？

吴铮强：皆蛮大的，一次宫廷政事的输赢，就决定了历史下一次的转向。“斧声烛影”让皇位从太家传到了太宗。太宗政变概况得胜，我个东说念主认为有个很大的原因是玄教的“黑杀将军”起了关节作用，从那时运行，宋朝天子皆比较崇说念，玄教在宋朝地位比较高。

太宗死字后，真宗上台。真宗最大的问题等于他的刘皇后身上有好多谜团。刘皇后出身低微，有的说是前夫因为穷而把她卖到王府，她没生养，文籍上也没任何貌好意思的记录，为什么却成为凌驾于天子之上的政事力量？因为史料缺失，背后的原因我一直莫得搞理解。

真宗死前把权力交给刘皇后，刘皇后以太后身份当政，这就导致了仁宗朝政事的情景，等于他很柔弱，以致靠近着被废的可能。他的皇位能看护下来，其实需要一帮朝臣的接济，目下有些东说念主津津乐说念的“士医师政事”等于这时产生的，前提是皇权比较脆弱。

仁宗莫得女儿，立英宗的经过很鬈曲，曹太后又一度想废掉英宗，这就变成英宗对仁宗、曹太后的归罪。英宗的女儿神宗践诺变法，前提等于强烈地抵赖仁宗。难以联想淌若仁宗有女儿，也会这样抵赖仁宗朝政事、强烈践诺变法，就算要改造，也应该是汲取比较悠闲的方式。

是以说，每一次宫廷政事产生的扫尾皆是丝丝入扣。其实政事的中枢问题之一，等于交班东说念主问题，计谋的改造不仅有社会、政事理念等原因，最高权力的斗争例必会影响计谋的走向，这天然不是历史演变的根蒂原因，但时常是政事经过中最平直的原因。

宋代士医师政事被好意思化了

第一财经：刚才你讲到宋代好多皇太后或者太皇太后参与政事的情况，照实宋代的垂帘听政阵势比别的朝代皆多，这是否说明那时女性在宫廷中力量比较大？

吴铮强：太后政事是君主政事的一种固有律例，合理、正当的补充，小天子技术太后垂帘听政是比较正常的过渡方式。宋朝出现太后政事的情况照实比较多，从仁宗运行，刘太后垂帘听政，真宗刘皇后、仁宗曹皇后、英宗高皇后、神宗向皇后、哲宗孟皇后、高宗吴皇后、宁宗杨皇后、理宗谢皇后和度宗杨淑妃，皆曾以皇太后或者太皇太后的身份垂帘听政。这在有幼君的情况下很正常，好多朝代皆有。

需要防卫的是，宋朝太后政事中比较稀疏的地点，即出现“长君”的情况下太后如故垂帘听政。电视剧《清平乐》里的曹皇后，人人对她印象很好。历史上曹皇后的丈夫仁宗很奇怪地死了，英宗是成年君主，曹皇后却要垂帘听政，其实曹皇后那时有废掉英宗的沟通。宋徽宗即位的时候也成年了，却由向太后垂帘听政。这些皆说明宋朝后宫女性的参政欲望比较强。还有哲宗防卫的刘皇后有政事贪念，以致想师法武则天，徽宗朝她还蠕蠕而动，是以宋朝后妃时常是深度参与政事的。

但也不可说宋朝太后在政事上稀疏坚强，只可说这是历朝皆会出现的常态，相对而言西汉吕太后、唐朝武则天、辽国萧太后，她们更绝对地掌执过皇权，宋朝的后妃跟她们比如故“稍逊风致”。从这个角度讲，《宋史》声称“宋三百余年，外无汉王氏之患，内无唐武、韦之祸，岂不卓可是可尚哉”，也不会有太大的问题。但不可因此认为宋朝的后妃对权力毫无欲望，我想这根蒂不是事实，是被文籍成心覆盖的，我的责任东要等于想揭开这个真相。

第一财经：连年宋史比较受神色，好多书里皆谈到蓝本存在感不高的仁宗，还有宋朝的士医师政事。《宋仁宗：共治时间》中对“只会仕进家”的他评价终点高，认为淌若按照那时士医师对天子的制衡运行下去，宋朝说不定可能会出身君主立宪。《标准与东说念主心：帝制时间东说念主与政事的互动》认为，北宋也曾达到过王朝政事轨制的巅峰，尤其在仁宗朝技术，士医师集团有能力经管皇权，品评之风盛行，纠错机制运行灵验，达到“最佳的时间”。在《官家的隐衷》里梳理出了仁宗朝那么多强烈的宫廷政事后，你是否还认同这些不雅点？

吴铮强：我天然不认同。那些不雅点无非是讲，宋朝的士医师政事对天子的权力有一定死心，合计是很好意思好的事情。宋代出现了终点隆起的士医师政事阵势，士医师政事对皇权有一定死心，这是事实，我不抵赖。有时士医师出来反对天子，唱对台戏，这些阵势我也不抵赖。

但是有两个问题需要防卫。一是所谓的士医师反对天子、死心天子，推行后果不显著。哪怕是政事上比较弱的宋仁宗，也莫得因此被士医师适度。知名的庆历新政，搞了一年半失败了，让范仲淹这些士医师离京，到底是奸贼太坏了如故天子的意志呢？我想归根结底是天子的意志，淌若是奸贼太坏了，那士医师连奸贼皆斗不外，如何还有能力去死心天子的权力？

照实在程朱理学的联想中，天子应该听士医师的。但我个东说念主认为这种情况在宋朝300多年的政事史中，从来莫得竣事过，士医师有几次试图去这样作念，亦然绝对失败的。宋哲宗少小即位，程颐与苏轼皆当他的淳厚，扫尾哲宗对程颐与苏轼皆很敌视。光宗时也有一批士医师试图栽植好改日的宁宗，但宁宗继位后搞了一次庆元党禁来打击理学。

另外一个问题是，士医师政事跟君主专制政事之间的相关。士医师有时对抗天子，就可以认为两者之间是对立相关吗？事实上不是，他们是相互依存的相关，莫得君主专制就莫得士医师政事。士医师政事有时会对抗天子，但对抗的方针不是抵赖君主专制，而是为了更好地调养君主专制。这个不雅念在学术界是终点明确的，北大历史系解释邓小南讲，士医师政事与宋朝君主专制进一步加强是并存的阵势。学者张邦炜也说，不论士医师理念如何样，他们骨子上是官僚，是依附于君主专制政事的。是以虞云国淳厚就明确指出，咱们不可把宋朝的士医师政事当成一种政事期许来请托。

但是我防卫到，有些东说念主不是这样融会宋代士医师政事的。他们似乎合计，北宋中期士医师和天子之间的制衡相关发展下去，中国离竣事民主政事也不远了。这种想法就有点离谱了。理学家在学术上是很专制的，在政事不雅念上亦然，是以理学临了成了调养君主专制的器具。

宋朝的士医师对天子意见很大，是因为天子蓝本不汲取他们的表面来运作君主专制，用说念家的那一套，或者用法家的那一套，这是他们要以死抗拒的。但淌若汲取士医师这套来运作君主专制，他们就矍铄拥护了。借用鲁迅的话来说，差未几等于作念稳了奴隶与想作念奴隶而不得的诀别吧。

《官家的隐衷：宋朝宫廷政事三百年》

吴铮强著

上海东说念主民出书社•世纪文景2023年10月版

举报第一财经告白配合，请点击这里此内容为第一财经原创，著述权归第一财经通盘。未经第一财经籍面授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建筑镜像。第一财经保留根究侵权者法律背负的权益。如需取得授权请接洽第一财经版权部：021-22002972或021-22002335；banquan@yicai.com。文章作家